חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 1043-12-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1043-12-11
10.7.2012
בפני :
שמעון פיינברג

- נגד -
:
שרה לאה פרידמן
 :
כולל וילנא ליטא זאמוט קורלאנד וליפלאנד
החלטה
  1. תיק זה הופנה להליך מהו"ת בהתאם לתקנות שנקבעו בפרק ז1 לתקנות סדר הדין האזרחי.
  1. תחילה הופנה התיק למגשר המהו"ת, עו"ד שחר רוטקופף, אשר זימן את הצדדים לפגישה ביום 26.1.12. הנתבעת לא התייצבה למועד זה, והתובעת הגישה בקשה לפסיקת הוצאות כנגדה. בהמשך הופנה התיק למגשר מהו"ת אחר, עו"ד ביני בר-לב. זה תאם עם הצדדים שפגישת המהו"ת תתקיים ביום 26.6.12. גם לפגישה זו לא התייצבה הנתבעת. עפ"י דיווח המגשר, אבי הנתבעת הודיע לו ברגע האחרון שהנתבעת לא תגיע לפגישה. גם בגין אי התייצבות זו הגישה התובעת בקשה לפסיקת הוצאות.
  1. לאחר שהמזכירות הפנתה את תשומת לבי לכך שהודעות ביהמ"ש שנשלחו לנתבעת ובהן, בין היתר, נתאפשר לה להגיב לבקשות לפסיקת הוצאות, חזרו עם הציון "לא ידוע", ניתנה החלטתי מיום 4.7.12, שבעקבותיה הגיש אבי הנתבעת תגובה ביום 9.7.12. 
  1. במקביל הועבר התיק להמשך דיון לפני כב' השופטת מרים ליפשיץ.
  1. בתגובה ששלח אבי הנתבעת הוא טען שלא נתקבלו זימונים בכתב לפגישה אלא רק הודעות טלפוניות, וכי הודיע למגשר שהשעה שנמסרה לו יומיים לפני המועד המבוקש, אינה נוחה לנתבעת. כן ציין אבי הנתבעת ש"רוב חברי ההנהלה" אמרו שהם "מתנגדים להליכה זו". 
  1. אין מקום לאפשר לנתבעת לנהל את ההליך המשפטי דנן באמצעות אביה, ודי בכך על מנת לדחות את האמור בתגובה. כמו כן, יש לומר כי משאושרה (בשנית) הכתובת שמסרה הנתבעת לצורך קבלת כתבי בי דין, היא לא תוכל להסתתר מאחורי טענה ולפיה היא אינה מקבלת את כתבי בי הדין. מכל מקום, ולמעלה מן הצורך, משידעה הנתבעת על מועד הפגישה ולא ביקשה (וקיבלה) פטור מהתייצבות מביהמ"ש, היה עליה להתייצב אליה. בוודאי ש"רוב חברי ההנהלה" (אשר כלל לא הובהר מי הם) אינם יכולים לפטור אותה מחובת ההתייצבות לפגישה כזו.
  1. התנהגות הנתבעת מעידה על זלזול בהוראות התקנות ובהחלטות ביהמ"ש. במכלול הנסיבות אני מחייב אותה לשלם לתובעת, סך 500 ש"ח, כולל מע"מ.
  1. להודיע לצדדים ולמגשר המהו"ת.

ניתנה היום,  כ' תמוז תשע"ב, 10 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>